劇情簡介
看來朝鮮半島領導人在外交場合胡說八道是傳統藝能哈哈哈,看這拍攝時間,也不知道接待清使這出戲是預言了還是影射了尹錫悅在米國說“國會崽子”的段子……
回復(fù) 光說不練 : 吃了《熔爐》的虧之後我長記性了,這次先看了完整的背景介紹,查了許多資料,就差連盧武鉉的傳記都看完了,才看這個電影,有效地防止了被窩囊死?!?
回復(fù) 12小時(shí)睡眠: 這部《把英語老師按在講臺(tái)上抄》偶爾拿出來溫習下^_^
回復(fù) 天問1996.CS : 8.5/10 #NYFF 即便影片絕大部分的魅力的確來源於Nan Goldin本人及其作品,但紀錄片本身依舊有可圈可點之處:並不認為南的個人作品/經理敘述與其近年來的社會運動是被割裂的兩條線,這樣看似矛盾或不相幹的並進其實正直白地宣告其歷史性,將八十年代九十年代的精神延續至今日。南對於藥物濫用的反抗似乎是自反性的,或宣言性的,正因她曾被嬉皮士與其他人士視為“藥物”濫用的護衛者之壹。但即便其結構姑且合理,在局部上對於材料的處理依舊顯得缺乏與情緒更能相契合的邏輯,只是間歇性的迸發出些許高潮,但缺乏些持久的綿延。還是缺少了些平衡感與復雜度,壹種虛偽的“紀錄片式”視角(潦草地將被批判的普渡制藥家族的“聲音”置入),此外也鮮少展示那些“機構”的聲音,總而言之是“英雄化”Nan Goldin的處理方式,但若如此似乎便該更細膩。。