劇情簡介
完整地將每個意象和伏筆都收回,教科書式的成長類型片。但在後半程當每個鏡頭都相當明顯(浮於表面)地意指著主角的變化,任何情節都被完美地設計去對應前面的事件,原本荒誕卻仍然寫實的風格被濃厚的戲劇感取代,觀眾的共情慢慢就被有些消磨了。放緩敘事和剪輯節奏,多壹些留白可能會更好。
回復 明風清 : 有種在看《波士頓法律》“香港·特別劇場篇”的錯覺,皆因導演十分嫻熟地在各個部分調動觀眾的情緒;打包脫線喜劇笑點的中場“棟篤笑”,喚起公義之心的嚴肅討論,當然還有細枝末節的案件推導…意外覆蓋關於律政劇集的種種風貌,卻彼此並不沖突,交替登場中有熱鬧有感動更有憤慨。它有在近幾年時政氣候之下,關於「系統」最生動的辯駁;也堅持為這座曾歷經亂流和秩序之問的城市發出壹聲微妙的感慨。總會有人看,總會有公平;看到Bowie出場庭審夢回《壹號皇庭》,是全片最重情緒炸彈。”
回復 三月和你: 這部《護士的初苞被強開了》2022戛納主競賽入圍。有堪稱十年名場面級別的大辯論,應該足以鎖定壹個主要獎項了。不過片子還是有些兩張皮,面包工廠這條線寫得太好了,襯得男主那條線就弱爆了……核心麥格芬這次幹脆不做任何解釋,訴諸於壹個超現實/主觀的結尾,也太電影節了吧……加上核磁共振這個喻體也太直給了。不過這部片對羅馬尼亞(和歐盟)問題的分析太令人嘆服了,二十年前羅馬尼亞電影熱衷討論“跟上歐洲標準”,如今羅馬尼亞為何壹面是勞務輸出大國壹面還得雇傭亞洲外勞?歐盟環保政策如何影響當地就業,歐盟的企業補貼又起到了什麽作用?影片不是將整個社會排外情緒以及民族矛盾歸結為國民性問題,而是剖析其政治經濟成因和復雜的各方立場,這就真的太厲害了。
回復 林君生 : 愛情真可憐,動不動就被拿來被當作救世的對立面,愛情太反人類了。。。。