金鋒曾子墨
回復 倦談 : 小男孩才是真正的主角，故事站在受害者的視角上，講心理自救，母親努力讓兒子和同齡的孩子壹樣，故事選擇了壹個非常有趣的切入點，環境改變到內心改變，壹切都以小男孩的情緒展開，很有難度，所幸小男孩的演技是奧斯卡級別的，劇本是模式化的類型片寫法，前壹個小時非常完美，拍的工工整整?！铩铩铩铩?
爬樹的螃蟹
回復 天下飄火: 這部《倫理片qvod》比起電影深意啥的 我覺得導演更懂電影營銷 E大狗奴啥的真就是個營銷噱頭 還好意思在電影節直接還原這個？因為這個噱頭看前面時我以為導演要講男主墮落到狗的整個心理過程 但其實沒有 預告裏的狗奴鏡頭就是全部了 其實就是幾件事講男主逐漸接受虐殺自己和犯罪快感 但刻畫的不細 幾次事件設置沒有層層遞進的感覺 最後男主殺了狗奴自己給人的沖擊也就壹般般 男女主之間張力不夠 米婭演技過關是很瘋 但這個角色就是很單薄沒魅力 本片對暴力和性的展示也就那樣啦 總體感覺不到太多震撼 故事乏善可陳 幸虧配樂幫了點忙 不然更沒意思 無非就是展現人性之惡唄 但這個主題拍的又不如發條橙那樣震撼深刻 其實真假克隆這點也可以多設置點懸念啊 但也沒深挖 心疼E大 這種質量的電影不值得他如此奉獻 何必宣傳那麽拼呢 因為他多給壹星吧
明道真人
回復 隨侯珠 : 8.5/10 #NYFF 即便影片絕大部分的魅力的確來源於Nan Goldin本人及其作品，但紀錄片本身依舊有可圈可點之處：並不認為南的個人作品/經理敘述與其近年來的社會運動是被割裂的兩條線，這樣看似矛盾或不相幹的並進其實正直白地宣告其歷史性，將八十年代九十年代的精神延續至今日。南對於藥物濫用的反抗似乎是自反性的，或宣言性的，正因她曾被嬉皮士與其他人士視為“藥物”濫用的護衛者之壹。但即便其結構姑且合理，在局部上對於材料的處理依舊顯得缺乏與情緒更能相契合的邏輯，只是間歇性的迸發出些許高潮，但缺乏些持久的綿延。還是缺少了些平衡感與復雜度，壹種虛偽的“紀錄片式”視角（潦草地將被批判的普渡制藥家族的“聲音”置入），此外也鮮少展示那些“機構”的聲音，總而言之是“英雄化”Nan Goldin的處理方式，但若如此似乎便該更細膩。。
